Ухвала суду № 132886619, 23.12.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3405/25

Провадження №6/571/22/2025

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., при секретарі судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у Сарненському районні Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №60699678 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/09 виданого 24.03.2010 р. щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2009 року у справі №2-315/09, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Заява мотивована тим, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2009 року у справі №2-315/09 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04.08.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 173701,33 дол. США та 34685,49 грн.

На виконання зазначеного рішення суду начальником Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №60699678.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК».

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 07/08/КРБН- МБ від 04.08.2008 року (позичальник/боржник ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 07/08/КРБН-МБ від 04.08.2008 р., було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 р. по 27.05.2025р.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», просять замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» на ТОВ «ФК «МАНІТУ». Розгляд заяви просили здійснювати за відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 17.12.2025 від відділу ДВС у Сарненському районні Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали виконавчого провадження №60699678.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 29.10.2009 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-315/09 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №07/08/КРБН-МБ від 04.08.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 173701,33 дол. США та 34685,49 грн.

24.03.2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №2-315/09, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «УКРГАЗБАНК», заборгованість за кредитним договором в розмірі 173701,33 доларів США та 34685,49 грн.

25.11.2019 року начальником Рокитнівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кібукевич О.С. було відкрито виконавче провадження №60699678.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, та постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року, у постанові Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260, 354,442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження №60699678 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/09 виданого 24.03.2010 р. щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2009 у справі №2-315/09, задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» у виконавчому провадженні №60699678 з примусового виконання виконавчого листа №2-315/09 виданого 24.03.2010 р. щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2009 у справі №2-315/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: