Ухвала суду № 132879392, 24.12.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

24 грудня 2025 року м. Рівне№460/7824/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловне управління ДПС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "СЕНС БАНК" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "СЕНС БАНК" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №10534/1700240523 та №10535/1700240523 від 18.07.2024.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 24.11.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100). Витребувано та зобов`язано АТ "СЕНС БАНК" надати суду додаткові докази у справі у строк до 21 листопада 2025 року, а саме:

письмові відомості щодо прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_2 в сумі 1800852,76 грн.;

належним чином завірену копію рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_2 в сумі 1800852,76 грн.;

докази надіслання та вручення рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) для ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 повторно витребувано докази та оголошено перерву в розгляді справи до 17 грудня 2025 року 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено розгляд справи № 460/7824/25 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку, до 12:00 год. 24 грудня 2025 року.

В судове засідання призначене на 24.12.2025 о 12:00 учасники справи, не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Водночас, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження розгляду справи без його участі у письмовому провадженні, а від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці уповноваженого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "СЕНС БАНК" про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/7824/25 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/7824/25 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля