Ухвала суду № 132874593, 24.12.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2987/24

Провадження № 2/188/920/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року С-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН»

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна

Третя особа: Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН», треті особи: Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) та Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник третьої особи, Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), надав до суду лист в якому зазначив, що 04.11.2024 року Солом`янським районним судом м.Києва винесено рішення, яким він задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН», треті особи: Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) та Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису № 92397 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, відповідач, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, від них не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Суд вивчивши лист ;7412 від 14.02.2025 року, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про визнання виконавчого напису №92397, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Третя особа, Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), своїм листом від 14.02.2025 року №7412 повідомив, що 16.12.2024 року до цього відділу надійшла заява ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» та копія рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04.11.2024 року по справі № 760/14295/24 в якому зазначено: що виконавчий напис № 92397, вчинений 15.07.2024 року приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» код ЄДРПОУ 39952398 заборгованість в сумі 27760,00 грн. 16.12.2024 виконавче провадження було завершено відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»- скасування рішення, яке підлягало виконанню.

Тобто, виходячи в вищевикладеного, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04.11.2024 року по справі № 760/14295/24 набрало законної сили та гр. ОСОБА_1 звернула його до виконання 16.12.2024 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦП К України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН», треті особи: Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) та Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна