Ухвала суду № 132871983, 23.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5041/25

Провадження №2/487/2687/25

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брижатою А.С.,

розглянувши клопотання представника Підпалого Андрія Васильовича про продовження строку підготовчого судового засідання та відкладення розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися представник відповідача адвокат Коваль М.Г. направив клопотання у якому він просив продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти розгляд справи. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача не може з`явитись у призначене судове засідання у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні в Миколаївському апеляційному суді.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою недопущення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Підпалого Андрія Васильовича про продовження строку підготовчого судового засідання та відкладення розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Щербина