Ухвала суду № 13287059, 28.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-5397/10

УХВАЛА

28 грудня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „СЕБ Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяв, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізично особи.

Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, отриманої 24.11.2010 року, зясовано, що ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

З відповіді адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з чим позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву (ст. 122 ЦПК України).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. платіжне доручення № 128393469 від 21.10.2010 г. Платник ПАТ „СЕБ Банк”, код 14351016, код банку 300175, дебет 74993000035070, отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, код 24134610, код банку 851011, кредит 31216259700010, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області.

Повернути сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. платіжне доручення № 128393426 від 21.10.2010 р., Платник ПАТ „СЕБ Банк”, код 14351016, код банку 300175, дебет 74993000035070, отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610, код банку 851011, кредит 31411537700010, банк отримвач ГУДКУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -