Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/249/25
Провадження № 2/670/187/25
УХВАЛА
24 грудня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Клюка В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судове засідання свідок ОСОБА_3 повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про піддання приводу свідка ОСОБА_3 , яка двічі не з`явилась у судове засідання. Також просила накласти на свідка штраф.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , але заперечував проти накладення на неї штрафу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Беручи до уваги, що належним чином повідомлений свідок не з`явилась у судові засідання, які були призначені на 10 та 24 грудня 2025 року, та не повідомила про причини неявки, суд відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України вважає можливим піддати її приводу через відповідні органи Національної поліції України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_3 штрафу у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х0,5), що становить 1514 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 69, 147, 148, 224, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні на 08.01.2026 року о 10 год. 00 хв.
Накласти на свідка ОСОБА_3 штраф у сумі 1514 грн.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці, 32500) на 08.01.2026 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про привід направити для виконання сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що уразі з`явлення у судове засідання і надання доказів поважності причин невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду виготовлена 24.12.2025 року.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 132870359, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/249/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: