Court ruling № 132870359, 24.12.2025, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.12.2025
Case No.
670/249/25
Document №
132870359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/249/25

Провадження № 2/670/187/25

УХВАЛА

24 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Клюка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання свідок ОСОБА_3 повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про піддання приводу свідка ОСОБА_3 , яка двічі не з`явилась у судове засідання. Також просила накласти на свідка штраф.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , але заперечував проти накладення на неї штрафу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Беручи до уваги, що належним чином повідомлений свідок не з`явилась у судові засідання, які були призначені на 10 та 24 грудня 2025 року, та не повідомила про причини неявки, суд відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України вважає можливим піддати її приводу через відповідні органи Національної поліції України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_3 штрафу у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х0,5), що становить 1514 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 69, 147, 148, 224, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 08.01.2026 року о 10 год. 00 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_3 штраф у сумі 1514 грн.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці, 32500) на 08.01.2026 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про привід направити для виконання сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що уразі з`явлення у судове засідання і надання доказів поважності причин невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 24.12.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 132870359 ?

Документ № 132870359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132870359 ?

Дата ухвалення - 24.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132870359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132870359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132870359, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 132870359, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 132870359 refers to case No. 670/249/25

This decision relates to case No. 670/249/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132870358
Next document : 132892117