Вирок № 13286985, 15.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-54/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Москаленко А.Е.,

с участием прокурора - Макаровой Е.С.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего столяром в ЧП «Бис-Н», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 1 июля 2008 года примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. Немышлянской в г. Харькове, познакомился с ОСОБА_1, у которого в процессе общения увидел в руках мобильный телефон «Нокиа 8800» и в дальнейшем решил им открыто завладеть . Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в область грудной клетки, от которых последний упал на землю, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. После чего, ОСОБА_2 выхватил находившийся у потерпевшего в руке, мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1732.1/1732-08 от 29 июля 2008 года - 5606 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 15 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб, на общую сумму 5646 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 1 июля 2008 года примерно в 00 час. 30 мин. у торгового киоска на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. Немышлянской в г. Харькове познакомился с ОСОБА_1 В ходе разговора между ними завязался конфликт и потерпевший намеревался позвать на помощь друзей, путем осуществления звонка с мобильного телефона «Нокиа 8800». Тогда, он, с целью предупреждения звонка, нанес потерпевшему два удара рукой в область грудной клетки, от которых ОСОБА_1 упал, после чего вырвал из его руки мобильный телефон и скрылся с похищенным.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и суде, о том, что 1 июля 2008 года около 00 час. 30 мин. находился у торгового киоска на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. Немышлянской в г. Харькове, где познакомился и употреблял спиртные напитки с ранее незнакомым ОСОБА_2 В ходе разговора он достал из кармана брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 8800», который держал в своей руке. Тогда ОСОБА_2 внезапно взял его левой рукой за шею, а правой рукой нанес два удара в область грудной клетки, тем самым причинил ему физическую боль, от которых он упал. После чего, ОСОБА_2 вырвал из его руки мобильный телефон и скрылся с похищенным (л.д. 25-26).

Содержанием протокола изъятия от 1 июля 2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 изъят мобильный телефон «Нокиа 8800», которым, как пояснил ОСОБА_2, он открыто завладел на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. Немышлянской (л.д. 10).

Из содержания протокола предъявления предметов для опознания от 7 июля 2008 года усматривается, что потерпевший ОСОБА_1 опознал мобильный телефон «Нокиа 8800» похищенный у него 1 июля 2008 года (л.д. 38).

Вещественными доказательствами мобильным телефоном «Нокиа 8800» (л.д. 39-40).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1732.1/1732-08 от 29 июля 2008 года , согласно которого стоимость похищенного у потерпевшей мобильного телефона «Нокиа 8800», без учета стоимости сетевого зарядного устройства и наушников, на момент совершения преступления с учетом износа могла составлять 5606 грн. 00 коп. (л. д. 48).

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 7 июля 2008 года с его участием, где он показал место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершения открытого похищения имущества, механизме нанесения потерпевшему ударов (л.д. 42-44).

Доводы подсудимого ОСОБА_2 об отсутствии корыстного мотива, не нашли своего доказательственного подтверждения и опровергаются стабильными показаниями потерпевшего ОСОБА_1

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает столяром в ЧП «Бис-Н», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства, а также отсутствие претензий материально и морального характера у потерпевшего ОСОБА_1 к подсудимому и полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 2000 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_1 от исковых требований.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно товароведческой экспертиз № 1732.1/1732-08 от 29 июля 2008 года в размере 282 грн. 47 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - с 18 мая 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 282,47 грн.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 8800», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: