Вирок № 13286980, 22.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-337/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Москаленко А.Е.,

с участием прокурора - Ломакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, неработающего, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в начале сентября 2009 года, преследуя цель наживы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего употребления и сбыта, находясь на Ново-Заподном поселке, точное место судом не установлено, расположенном неподалеку от его дома, сорвал верхушки дикорастущего растения конопли, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, после чего поместил наркотическое средство в полимерный пакет, металлическую банку и оставил хранить данное наркотическое средство по месту своего жительства.

20 декабря 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - каннабис, путем обмена на мобильный телефон «НОКИА 2865і», сбыл гр. ОСОБА_2 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,6315 гр., масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 0,5810 гр.

22 декабря 2009 года примерно в 8 час. 00 мин. у подъезда № 2 дома № 1 по ул. Черноморской в г. Харькове работниками милиции была задержан ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис, согласно заключению судебнохимической экспертизы № 5 от 19 января 2010 года содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса вещества составила 0,6315 гр., масса вещества (в пересчете на сухое вещество ) - 0,5810 гр .

В этот же день, примерно в 8 час. 50 мин. сотрудниками милиции в квартире АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения осмотра комнаты по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в сухом измельченном состоянии массой 341 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 4 от 6 января 2010 года является особо опасными наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 291,555 грамм. Вместе с тем, обнаружена и изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в сухом измельченном состоянии массой 34,6046 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 4 от 6 января 2010 года является особо опасными наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 31,7255 гр. Общая масса изъятого особо опасного наркотического средства составила 323,2805 гр., которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в сентябре 2009 года во дворе домовладения своего знакомого по имени ОСОБА_4, в тайне от последнего, нарвал листья и верхушки конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, перетер и хранил по вышеуказанному адресу в полимерном пакете и металлической банке. 19 декабря 2009 года к нему домой приехал его знакомый ОСОБА_2, которому в ходе общения он рассказал о наличии у него наркотического средства марихуаны. Тогда, ОСОБА_2 предложил обменять его мобильный телефон «Нокиа» на пакет с марихуаной, он согласился и они произвели обмен. 22 декабря 2009 года в 8 час. 45 мин. к нему домой приехали работники милиции, которые с его согласия, провели осмотр его комнаты и на вешалке обнаружили и изъяли полимерный пакет, с содержащимися в нем металлической банкой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, а также выдвижной частью спичечного коробка. Вместе с тем, у него был изъят мобильный телефон «Нокиа» полученный от ОСОБА_2

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

По эпизоду незаконного приобретения, хранения особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 20 декабря 2009 года в дневное время пришел в общежитии по адресу: АДРЕСА_1 к знакомому ОСОБА_1, где в ходе общения узнал, что у него имеется наркотическое средство марихуана. Тогда он предложил ОСОБА_1 обменять мобильный телефон «Нокиа» оператора СДМА на пакет с марихуаной, на что последний согласился и предал ему бумажный сверток из фрагмента газеты с наркотическим веществом взамен на мобильный телефон. 22 декабря 2009 года около 8 час. 00 мин. на ул. Черноморской он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, произвели его досмотр и в правом кармане брюк изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, полученным от ОСОБА_1 (л.д. 35-36).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 20 декабря 2009 года обменял у ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» на бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной (л.д. 49-50).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_5, в ходе досудебного следствия и в суде, который пояснил, что 22 декабря 2009 года около 8 час. 00 мин. остановлен работниками милиции на ул. Черноморской в г. Харькове и приглашен в качестве понятого. В его присутствии у подъезда № 2 дома № 1 по ул. Черноморской в г. Харькове работники милиции провели досмотр молодого человека, который представился ОСОБА_2 и изъяли в наружном кармане его брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он обменял 20 декабря 2009 года у знакомого по имени ОСОБА_1 на мобильный телефон «Нокиа» и хранит для личного употребления (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, в ходе досудебного и судебного следствий, пояснившей, что 22 декабря 2009 года около 8 час. 00 мин. на ул. Черноморской в г. Харькове была приглашена работниками милиции для участия в качестве понятой, где в ее присутствии и присутствии второго понятого, ранее незнакомый мужчина представился ОСОБА_2 и в ходе досмотра последнего в правом наружном кармане его брюк работниками милиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом, ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество, является марихуаной, которую он хранит для личного употребления и приобрел у знакомого по имени ОСОБА_1 в обмен на мобильный телефон «Нокиа» (л.д. 43-44).

По показаниям свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного и судебного следствия, работающего начальником СБНОН Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, который пояснил, что 22 декабря 2009 года примерно в 8 час. 00 мин. им совместно с оперуполномоченным СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Глущенко П.В. на ул. Черноморской в г. Харькова задержан ОСОБА_2 у которого в присутствии понятых, в ходе досмотра, в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он обменял 20 декабря 2009 году у знакомого по имени ОСОБА_1 на мобильный телефон «Нокиа» и хранил для личного употребления (л.д. 33-34).

Из содержания протокола личного досмотра и досмотра вещей от 22 декабря 2009 года усматривается, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Нокиа 2865і» оператора мобильной связи СДМА. По поводу изъятого ОСОБА_1 пояснил, что мобильный телефон ему передал ОСОБА_2 взамен на пакет с наркотическим средством (л.д. 11).

Содержанием протокола осмотра от 22 декабря 2009 года согласно которому, у ОСОБА_2 вблизи подъезда № 2 дома № 1 по ул. Черноморской в г. Харькова в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, по поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что в бумажном пакете находится наркотическое средством марихуана (л.д. 19).

Вещественными доказательствами полимерным пакетом с содержащимся внутри бумажным свертком с веществом растительного происхождения, мобильным телефоном «Нокиа 2865і», оператора СДМА, номер НОМЕР_1 (л.д. 63-64).

Заключением судебно-химической экспертизы № 5 от 19 января 2010 года, согласно которого вещество, представленное на исследование и изъятое у ОСОБА_2, содержит наркотически активные компоненты тетрагидроканнабионол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила 0,6315 гр. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,5810 гр. (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 59-61).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта:

Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 22 декабря 2009 года около 8 час. 40 мин. на ул. Багратиона в г. Харькове был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого. В его присутствии работниками милиции был произведен осмотр квартиры рассоложенной по адресу: АДРЕСА_1, с согласия проживающего там ОСОБА_1, где на вешалке обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимися внутри металлической банкой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения и нижней частью спичечного коробка. По поводу изъятого ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является марихуанной и принадлежи ему (л.д. 39-40).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 22 декабря 2009 года около 8 час. 40 мин. присутствовал в качестве понятого при изъятии в квартире ранее незнакомого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 полимерного пакета с содержащимися внутри металлической банкой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, нижней частью спичечного коробка (л.д. 45-46).

Свидетельскими показаниями ОСОБА_10, в ходе досудебного следствия и в суде, который пояснил, что являлся начальником СБНОН Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и 22 декабря 2009 года около 8 час. 45 мин. совместно со старшим оперуполномоченными СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Глущенко П.В., с целью проверки информации о молодом человеке по имени ОСОБА_10, который сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство прибыли к дому АДРЕСА_1. Путем оперативно-розыскных мероприятий установлен молодой человек по имени ОСОБА_10, которым оказался ОСОБА_1, в комнате которого по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии понятых, произведен осмотр и на вешалке обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимися в нем полимерным пакетом, металлической банкой с веществом растительного происхождения и выдвижной частью спичечного коробка. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему (л.д. 33-34)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что 22 декабря 2009 года около 8 час. 40 мин. по ул. Багратиона в г. Харькове был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, работники милиции в квартире ранее незнакомого молодого человека, который представился ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 провели осмотр, где на вешалке обнаружили и изъяли полимерный пакет с содержащимися в нем полимерным пакетом, металлической банкой с веществом растительного происхождения и нижней частью спичечного коробка. По поводу изъятого ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной (л.д. 37-38).

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 22 декабря 2009 года присутствовал в качестве понятого в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где в его присутствии работники милиции изъяли у ранее незнакомого ОСОБА_1 полимерный пакет, с содержащимися в нем, полимерным пакетом, металлической банкой с веществом растительного происхождения и нижней частью спичечного коробка (л.д. 47-48).

Из содержания протокола осмотра и изъятия от 22 декабря 2009 года усматривается, что в ходе осмотра места проживания ОСОБА_1 комнаты НОМЕР_2 дома АДРЕСА_1 на вешалке обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий внутри металлическую банку и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, нижней частью спичечного коробка. По поводу изъятого ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной (л.д. 10).

Вещественными доказательствами полимерным пакетом с содержащимися в нем полимерным пакетом и металлической банкой с веществом растительного происхождения, внутренней выдвижной частью спичечного коробка (л.д. 63-64).

Заключением судебно-химической экспертизы № 4 от 6 января 2010 года, согласно которого вещество, массой 341 гр. и 34,6046 гр. представленное на исследование, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Масса каннабиса в перерасчете на постоянную массу составляет 291,555 гр., 31,7255 гр. (л.д. 53-55).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Из обвинения, предъявленного подсудимому органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд полагает необходимым исключить указание «особо опасных наркотических средств», поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 . по основаниям ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, 19 мая 2010 года заключил брак с ОСОБА_12 (свидетельство о браке НОМЕР_3), которая состоит на учете по беременности в женской консультации № 13 ГКБ (справка № 3966) со сроком 13 недель и является матерью двоих несовершеннолетних детей, один из которых ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 является инвалидом детства (удостоверение НОМЕР_4 виданное 23 июня 2004 года).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 54 от 19 января 2010 года у ОСОБА_1 установлено диагноз синдром зависимости от конопли. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 70).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 4 от 6 января 2009 года в размере 138 грн. 10 коп., судебно-химической экспертизы № 5 от 19 января 2009 года в размере 270 грн. 86 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания - с 22 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 408,96 грн.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, содержащий внутри металлическую банку и пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ОСОБА_1, полимерный пакет, содержащий внутри бумажным пакетом с веществом растительного происхождения, изъятый у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, мобильный телефон «Нокиа 2865і», оператора СДМА номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: