Ухвала суду № 132869158, 24.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3566/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Мірт-агро" про повернення судового збору у справі

за позовом Фермерського господарства "Мірт-агро", Сумська обл., Охтирський район, с. Рябина до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", Харківська обл., Харківський район, селище Караван про стягнення 2045960,23 грн. без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Мірт-агро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 4276155,69 грн, інфляційні втрати у сумі 330957,65 грн, три проценти річних у сумі 109698,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зернових культур №26-2024-З від 28.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2025 позовну заяву Фермерського господарства "Мірт-агро" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням повної адреси місцезнаходження відповідача. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.11.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву Фермерського господарства "Мірт-агро" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 27614 від 27.11.2025). Постановлено подальший розгляд справи №922/3566/25 здійснювати із урахуванням нової ціни позову у розмірі 2045960,23 грн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", а саме: 1886155,69 грн - основної суми боргу, 94979,98 грн - інфляційних втрат за період з 17.01.2025 по 27.08.2025 нарахованих на суму боргу 1986155,69 грн, 36403,79 грн - трьох відсотків річних за період з 17.01.2025 по 27.08.2025 нарахованих на суму боргу 1986155,69 грн, 22684,79 грн - інфляційних втрат за період з 28.08.2025 по 03.10.2025 нарахованих на суму боргу 1886155,69 грн, 5735,98 грн трьох відсотків річних за період з 28.08.2025 по 03.10.2025 нарахованих на суму боргу 1886155,69 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

23.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд повернути ФГ Мірт-агро сплачений судовий збір за наслідком задоволення заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що згідно приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, суд повертає позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 32050,36 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, як різницю між сплаченою сумою збору згідно позову та заяви про зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики та 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на ведене, з метою повернення судового збору, на підставі відповідної ухвали суду заявнику необхідно звернутися із заявою до суду для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Мірт-агро" про повернення судового збору у справі №922/3566/25 - задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "Мірт-агро" (42842, Сумська обл., Охтирський район, с. Рябина, вул. Паркова, буд. 84, ЄДРПОУ 43280271) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32050,36 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією № 395 від 03.10.2025 (загальна сума 56602,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24 грудня 2025 року.

СуддяШарко Л.В.