Ухвала суду № 132866137, 22.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/25839/25

Провадження №2/752/11540/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі 3028 грн 00 коп. (1,5% від ціни позову 92763,85 грн становить 1391,46 грн, що є меншим від встановленого мінімального розміру судового збору у сумі 3028 грн) за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду 24.11.2025 та 08.12.2025 доставлена до електронного кабінету та електронної скриньки позивача, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача у встановлений судом строк надав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої долучив копію платіжної інструкції від 22.08.2025 №4701 та від 22.08.2025 №4702. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що одна із вказаних квитанцій була ним приєднана до іншого позову (справа №752/25816/25).

Як вбачається із вказаних копій квитанцій та відомостей, наявних у обліково-статистичній картці, судом не враховуються копії платіжної інструкції від 22.08.2025 №4701 та від 22.08.2025 №4702 на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного позову, оскільки вказані квитанції обліковуються за справою №752/25816/25.

Отже, позивачем не надано до суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі 3028 грн.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною, внаслідок чого вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.12.2025.

Суддя О. Б. Кокошко