Ухвала суду № 132866072, 24.12.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1339/25

Провадження № 2/708/796/25

УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 20.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачці встановлений строк для подачі відзиву. Розгляд справи по суті постановлено розпочати через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі.

23.12.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Поліщука О. Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою, суддя приходить до таких висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В той же час, вказана справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки відповідне клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від учасників процесу не надходило, тому у задоволенні заяви представника відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260,261,279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ