Рішення № 132861425, 11.12.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6972/25

Провадження № 2/185/5697/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив судстягнути з відповідача суму заборгованості:

за Договором позики № 2965328 в розмірі 23028.57 грн., з яких:

- 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

- 13228.57 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 1776.8 грн. - комісія за надання Позики.

за Кредитним договором № 35926-06/2024 в розмірі 19200 грн., з яких:

- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7200 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

за Кредитним договором № 23230-06/2024 в розмірі 22125 грн., з яких:

- 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7125 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 64353,57 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договором, добровільно борг не повертає. У зв`язку з тим, що відповідач борг не повертає, позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно Договору позики № 2965328, Кредитного договору № 35926-06/2024, Кредитного договору № 23230-06/2024 відповідач має заборгованість у загальній сумі 64353,57 грн. сума заборгованості відповідачем не погашається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:

за Договором позики № 2965328 в розмірі 23028.57 грн., з яких:

- 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

- 13228.57 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 1776.8 грн. - комісія за надання Позики.

за Кредитним договором № 35926-06/2024 в розмірі 19200 грн., з яких:

- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7200 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

за Кредитним договором № 23230-06/2024 в розмірі 22125 грн., з яких:

- 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7125 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 64353,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати на судовий збір в сумі 3028.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін