Ухвала суду № 132856865, 24.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20069/25

Провадження №2-с/127/371/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2025 по справі №127/20069/25 (провадження 2-н/127/2425/25) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, яка обґрунтована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області від 14.07.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги постачання теплової енергії за період з червня 2022 по квітень 2025 року включно в розмірі 6 986, 83 грн, що складається з: 5 987, 91 грн - заборгованість за спожиті послуги, 771, 96 грн - суми втрат від інфляції, 226, 96 грн - 3% річних від суми заборгованості та судовий збір в розмірі по 75, 70 грн з кожного.

Судовий наказ заявниця отримала 26.11.2025. Вона повністю заперечує проти вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки вона повністю не погоджується з нарахуванням заборгованості та вище зазначеними в судовому наказі розрахунками. Вважає, що стягувачом не надано достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених вимог. Крім того, стягувачем, в якості безспірності своїх вимог про розмір заборгованості, надано лише відомість нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, що за своєю природою є внутрішнім документом підприємства, і відсутні будь-які посилання на законні та/або підзаконні нормативно-правові акти, якими б було затверджено зразок цієї відомості, а також визначено порядок нарахування сум, вказаних у відомості. Також, в заяві про видачу судового наказу відсутні будь-які докази про підстави нарахування стягувачем сум за спожиті послуги з постачання теплової енергії, які б підтверджували правильність та законність визначення вказаного розміру заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Крім того, жодної заборгованості у неї немає, не було, відповідно до акту обстеження її квартиру від`єднано від системи централізованого опалення. Квартира обладнана індивідуальним опаленням, тому нарахування є безпідставними, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З огляду на вище викладене просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 14.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2022 року по квітень 2025 року включно з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції у розмірі 6 986, 83 грн, що складається з: 5 987, 91 грн - заборгованості за спожиті послуги, 771, 96 грн суми втрат від інфляції, 226, 96 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302, 80 грн судового збору по 75 грн 70 коп. з кожного боржника ( а. с. 18).

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу судом було направлено боржникам, за місцем реєстрації, однак ними не отримано та повернуто на адресу суду з відміткою «Укрпошта» про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 21-28).

Як вбачається з відмітки на заяві про видачу судового наказу, копію судового наказу заявниця отримала 26.11.2025 (а. с. 31).

Заявниця звернулась з заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.07.2025 по справі №127/20069/25 (провадження 2-н/127/2425/25) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/20069/25 (провадження 2-н/127/2425/25), про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за період з червня 2022 року по квітень 2025 року включно з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції у розмірі 6 986, 83 грн, що складається з: 5 987, 91 грн - заборгованості за спожиті послуги, 771, 96 грн суми втрат від інфляції, 226, 96 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302, 80 грн судового збору по 75, 70 грн з кожного боржника.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачом вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, та боржникам за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА