Постанова № 132856506, 24.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2950/25

3/683/989/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює завідувачем складського господарства ТОВ «Енселко-Агро», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2025 року о 15 год 00 хв на польовій дорозі неподалік кафе «Гурман» по виїзду на автодорогу від м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області в напрямку с. Миролюбне Миролюбненська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежить за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з комбайном марки «CLAAS LEXIONO 560», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за пред`явлених обставин обвинувачення.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Об?єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об?єктивна сторона даного адміністративного правопорушення передбачає обов?язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та додатковим обов?язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Оскільки порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, а саме було завдано пошкоджень іншому транспортному засобу, тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

1) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №460766 від 21 вересня 2025 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

2) схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та їх пошкодження;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що при наближенні до Т-подібного перехрестя побачив, що комбайн здійснює поворот, знизив швидкість, пропустив техніку та продовжив виконувати маневр повороту, у цей момент на смузі руху з`явився ще один комбайн, з яким він допустив зіткнення через обмежену видимість дороги;

4) письмовими та усними пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 водія комбайну марки «CLAAS LEXIONO 560», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вказав, що колона з трьох комбайнів рухалась по польовій дорозі, під`їжджаючи до Т-перехрестя він об`їхав ділянку дороги, над якою нависала велика гілка дерева, яка могла зачепити кузов, та проїхавши дальше, він зупинився на Т-подібному перехресті, тому що попереду нього зупинився перший комбайн та із повороту на швидкості виїхав автомобіль марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який допустив зіткнення із його комбайном;

5) письмовими та усними поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що керував комбайном, котрий був останнім в колоні. Рухаючись по польовій дорозі зі сторони кафе «Гурман» в напрямку с. Підгірне перед нерегульованим Т-подібним перехрестям помітив, що комбайн, який рухався попереду нього під керуванням ОСОБА_2 , об`їхав нависаючу над дорогою гілкою дерева та зупинився. Через кілька хвилин він побачив, що автомобіль марки «RENAULT DUSTER», виїжджаючи із повороту здійснив наїзд на комбайн водія ОСОБА_2 , який не здійснював рух;

5) фототаблицями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за дане адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя