Постанова № 132852571, 23.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8866/25

Провадження № 3/0203/2569/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2025 року о 17 год 10 хв за адресою м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.7, в магазині АТБ-Маркет «Продукти-10» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємним шляхом викрала з полиці магазину товар: банан 1 гатунку 0,400 кг, сумма 23.98; вода 0,75 л Моршинська мінеральна негазована ПЕТ 2 шт, сумма 35,20 грн; сьомга Своя лінія слабосолена філе-шматок на шкірі 1 гатунок вак/упак, 1 шт - сума 181,90 грн; сьомга 200 г, Master Fish філе-шматки х/к вак/упак, 1 шт сумма 156,90 грн; філе Своя лінія курче к/в вак/упак 0,291 кг, сумма 121,58, грн; хурма Піраміда 1 гатунку, 0,480 кг, сумма 32,62 грн. Загальна сумма 552, 17 грн. Чим ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 та обставини, викладені у протоколі підтверджуються наданим протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №304319 від 18 листопада 2025 року, інвентарізаційною звітністю №1715237525 від 8.11.2025, рапортом поліцейського, заявою старшого охоронника ОСОБА_2 , виданою керуючим магазина Довідкою щодо вартості викраденого майна, Актом контрольного перерахунку залишків товару АТБ-Маркет «Продукти-10» від 18.11.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла інкриміноване їх адміністртивне правопорушення за вище викладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Смольняков