Вирок № 13285089, 09.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1390/10/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Бударного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тюмень, гражданки Украины, русской, не замужней, имеющей среднее образование, работающей на момент инкриминируемого преступления директором частного предприятия «Лечебно-диагностического центра комплексной реабилитации «Ваш доктор», ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, -

по ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, занимая, согласно протоколу общего собрания коллектива частного предприятия «Лечебно-диагностического центра комплексной реабилитации «Ваш доктор» (далее по тексту ЧП «ЛДЦКР «Ваш доктор») № 1 от 01.02.2008 и приказа № 1-С от 01.02.2008, должность директора ЧП «ЛДЦКР «Ваш доктор» (код ЕГРПОУ 32300824), зарегистрированного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Высокий, ул. Ощепкова, 52, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на которое, согласно п. 15 Устава ЧП «ЛДЦКР «Ваш доктор» возложены обязанности по осуществлению руководства предприятием, представлением интересов в иных предприятиях, обществах и организациях, составлением договор и контрактов, приемом и увольнением работников в соответствии со штатным расписанием и иные полномочия, имея в своем распоряжении печать и штамп предприятия ЧП «ЛДКЦР «Ваш доктор», с целью получения кредита, умышленно совершила служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.09.2008 ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в личных интересах, используя свое служебное положение, изготовила справку о доходах № 73 от 02.09.2008 на свое имя, которая содержала заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходах за последние 6 месяцев, а именно: заработной платы за период с марта 2008 г. по август 2008 г. в сумме 22500,00 гр. В указанную справку ОСОБА_1 собственноручно внесла запись: «Предоставленная информация является достоверной», поставив при этом дату - 03.09.2008 и свою подпись, заверив справку печатью предприятия, которая находилась в ее распоряжении. При этом, реальная сумма начисленного и полученного ОСОБА_1 дохода в виде заработной платы, как директора ЧП «ЛДКЦР «Ваш доктор» в период с марта 2008 г. по август 2008 г. составила 1555,00 гр.

Справка № 73 от 02.09.2008, содержащая заведомо ложные сведения, была составлена ОСОБА_1 с целью последующего ее использования путем предоставления в отделение ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 20, для получения кредита.

В последующем ОСОБА_1, действуя умышленно, как физическое лицо, с целью получения кредита, использовала заведомо поддельный документ - оправку о доходах № 73 от 02.09.2008, содержащую заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходах, в виде заработной платы, за период с марта 2008 г. по август 2008 г. в сумме 22500,00 гр., при реально начисленном и полученном ею доходе за указанный период в сумме 1555,00 гр., предоставив 19.09.2008 указанную оправку в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 20, на оснований которой ею был получен кредит в сумме 87890,00 долларов США по кредитному договору № 6/4/20/2008/840-К/2449 от 19.09.2008.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступлений, пояснила, что с 01.02.2008 она работает в должности директора ЧП «ЛДЦКР «Ваш доктор», которое оказывает медицинские услуги, занимается компьютерной диагностикой организма, в штате два сотрудника, а именно, она в должности директора и главный врач, которому она выплачивала заработную плату. Сдачей отчетов в налоговую, пенсионный фонд занималась она, ее средняя заработанная плата в этот период составляла около 500 гр. в месяц. Летом 2007г. она решила приобрести земельный участок, расположенный по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Цыркуны. В связи с этим, она решила взять на свое имя кредит в банке «Надра» по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 20. Для получения кредита был необходим пакет документов, в перечень которых входил обязательная для получения кредита справка о доходах. В связи с тем, что у нее заработная плата была недостаточной, она решила подделать данную справку о доходах. Примерно в начале сентября 2008г. она купила чистый бланк справки о доходах и, принеся ее домой, попросила свою мать - ОСОБА_2 заполнить ее, однако при этом ничего не пояснила и не сказала, зачем это ей. На тот момент, ее мама не знала, что она собираюсь подделать справку о доходах на свое имя и взять кредит в банке. ОСОБА_2 заполнила справку, внесла в ее содержание данные, которые были необходимы ей, то есть ОСОБА_1 02.09.2008 она, действуя умышленно и в личных интересах, заверила вышеуказанную справку путем поставки круглой печати ЧП «ЛДКЦР «Ваш доктор» и внесения в нее записи: «Данная информация является достоверной», поставив при этом дату - 03.09.2008 и свою подпись. Данная справка содержала заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходах - заработной платы за период с марта 2008 года по август 2008 года в сумме 22500,00 гр., при этом сумма реально начисленного и полученного дохода ею за указанный период составила 1555,00 гр. 19.09.2008 она, с целью получения кредита как физическое лицо, использовала заведомо поддельный документ - справку о доходах № 73 от 02.09.2008, предоставив указанную справку в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 20, на основании которой ею был получен кредит в сумме 87890,00 долларов США по кредитному договору № 6/4/20/2008/840-К/2449 от 19.09.2008.

В содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подала также заявление.

Постановлением следователя прокуратуры Киевского района г. Харькова от 29.10.2010 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358, 366 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава указанных преступлений (т.2 л.д. 161-162).

Принимая во внимание, что показания подсудимой в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимой, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимой, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть составление служебным лицом заведомо ложного документа, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учетах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, не замужем, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д. 176-179, 181, 183,, 184). Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой, 1987 года рождения.

Суд также принимает во внимание, что за время совершения инкриминируемых ОСОБА_1 в сентябре 2008 года инкриминируемых преступлений и до настоящего времени ОСОБА_1 более преступлений не совершала, к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 176).

В судебном заседании подсудимая заверила суд, что сделала для себя надлежащие выводы, просила ей поверить.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в виде штрафа, окончательно назначая наказание по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку после инкриминируемого ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, в санкцию ч. 1 ст. 366 УК Украины внесены изменения, в частности, увеличен размер максимального штрафа с 50 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает правило обратного действия закона об уголовной ответственности во времени.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение: судебно-почерковедческой экспертизы № 490 от 04.10.2010, стоимость проведения которой составила 677 гр. 16 коп. (т. 2 л.д. 148).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 700 гр. (семисот гривен);

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 600 гр. (шестисот гривен).

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде штрафа в сумме 850 гр. (восемьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 490 от 04.10.2010 в сумме 677 гр. 16 коп. (шестьсот семьдесят семь гривен 16 копеек).

Вещественные доказательства: копию кредитного дела , приобщенную к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 108) продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья