Вирок № 13284256, 09.12.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-170-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торське, Костянтинівського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загально - середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_2 раніше судимий: 30.05.2007 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв злочин при наступних обставинах:

16 травня 2010 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки “SAMSUNG” вартістю 435 грн. 10 коп., та DVD програвач “ВВК” вартістю 164 грн. 64 коп., що належать ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн. 74 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 13.07.2010 року, близько 02 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження запираючого пристрою ролетів, проник до літнього торгівельного павільйону магазину «Елітан» СПДФО ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 звідки таємно скоїв крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: кава «Саrte Noire» СТІК вагою 2 г., в кількості 52 шт., вартістю 1 грн. 45 коп. за кожну, всього на суму 75 грн. 40 кой.; кава «Jacobs monarch» СТІК, вагою 2 г., в кількості 26 шт., вартістю 1 грн. 06 коп., кожну, всього на суму 27 грн. 56 коп.; кава «Jacobs 3 в 1» СТІК 13 г., в кількості 40 шт., вартістю 1 грн. 65 коп., за кожну, всього на суму 66 грн. 00 коп.; сік «Садочок» ємкістю 1 л., в кількості 2 уп., вартістю 6 грн. 00 коп., за кожну, всього на суму 12 грн. 00 коп.; сік «Сарrisone» ємкістю 0,2 л., в кількості 10 уп., вартістю 2 грн. 80 коп., за кожну, всього на суму 28 грн. 00 коп.; чай «Lipton» в одноразових пакетах, в кількості 2 уп., вартістю 13 грн. 50 коп., за кожну, всього на суму 27 грн. 00 коп.; горішки «ДО ПИВА» в пакеті вагою 70 г., в кількості 20 шт., вартістю 5 грн. 00 коп., за кожен, всього на суму 100 грн. 00 коп.; риба «Аквамарин» в пакеті вагою 70 гр., в кількості 5 шт., вартістю 14 грн. 65 коп., за кожен, всього на суму 73 грн. 25 коп.; риба «Ставридка» в пакеті вагою 70 гр., в кількості 2 шт., вартістю 11 грн. 75 коп., за кожну, всього на суму 23 грн. 50 коп.; грошові кошти в сумі 150 грн., всього на загальну суму 582 грн. 71 коп. Після вказаного ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив СПДФО ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 23.07.2010 року, близько 02 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження стіни проник до приміщення магазину СПДФО ОСОБА_4, що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно скоїв крадіжку майна останнього, а саме: мобільного телефону марки Nокіа 2630 вартістю 370 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2700 вартістю 634 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2700 вартістю 634 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2730 вартістю 644 гри. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2220 вартістю 344 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2690 вартістю 525 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2323 вартістю 394 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2323 вартістю 394 гри. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 1661 вартістю 211 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 1661 вартістю 211 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2680 вартістю 428 гри. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2720 вартістю 603 гри. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2760 вартістю 464 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2760 вартістю 464 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 5130 вартістю 631 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 5130 вартістю 631 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 5130 вартістю 631 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 6500 «с» вартістю 1316 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 6303 вартістю 762 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 5230 navi вартістю 882 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 1208 вартістю 273 гри. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 1208 вартістю 273 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 1208 вартістю 273 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 1208 вартістю 273 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-500 вартістю 273 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” U-700 вартістю 322 грн. 00 коп.: мобільного телефону марки “Samsung” С-5212 duos вартістю 907 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-840 вартістю 420 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” GТ-3510 вартістю 749 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” С-3050 вартістю 469 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” S-3650 corby вартістю 780 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” С 5212 duos вартістю 907 три. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-1080 вартістю 190 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-1100 вартістю 266 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-250 вартістю 440 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-1100 вартістю 266 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-1080 вартістю 190 грн.00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” Е-1080 вартістю 190 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” С-3050 вартістю 469 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” С-3050 вартістю 469 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки “Samsung” D-900, б/в, вартістю 206 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 6085, б/в, вартістю 231 грн. 00 коп.; мобільного телефону марки Nокіа 2330, б/в, вартістю 163 грн. 00 коп.; два стартових пакета оператора “Life” вартістю 50 грн. кожний; 2-а стартових пакета оператора “Life” - «вільний» вартістю 15 грн. кожний; стартовий пакет “Life” вартістю 15 грн.; поповнення рахунку оператора “Life” - на суму 10 грн. - 2 шт., 25 грн. - 2 шт., 35 грн. 2 шт., 50 грн. - 2 шт., всього на загальну суму 20 467 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив СПДФО ОСОБА_4, матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих злочинах визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даних злочинів підтверджується:

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_2

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки телевізору марки “SAMSUNG” та DVD програвачу “ВВК” у вище вказаний час;

- протоколом огляду місця пригоди від 16.05.2010 року, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фото таблицею до нього /а.с.6-8/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1218 від 07.07.2010 року, згідно якої загальна вартість викраденого майна становить 599 грн. 74 коп. /а.с. 38-41/;

- проколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 48-49/.

По епізоду крадіжки майна із літнього павільйону магазину “Елітан”

- протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього, яким зафіксовані сліди скоєного злочину /а.с.10-12/;

- актом інвентаризації /а.с. 16-17/;

- проколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 141-146/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7485 від 20.09.2010 року, згідно якої загальна вартість викраденого майна становить 432 грн. 71 коп. /а.с. 89-90/.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_4

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив факт викрадення мобільних телефонів у вище вказаний час;

- протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього /а.с. 40-45/;

- актом інвентаризації /а.с. 59-63/;

- протоколами огляду речових доказів - вилучених мобільних телефонів, паперових коробків із-під мобільних телефонів, стартового пакету “Білайн” та деревяної палиці /а.с. 131, 135, 138/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину /а.с. 141-143/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1935 від 16.09.210 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна склала 20 467 грн. 00 коп. /а.с. 106-111/;

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні вказаних злочинів та кваліфікує його дії:

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_2 - за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно;

По епізоду крадіжки майна із літнього павільйону магазину “Елітан” та у ОСОБА_4 - за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що один із вчинених злочинів є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1, не страждає хронічним алкоголізмом, та не потребує примусового лікування. Раніше судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття та зявлення із зізнанням.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним, обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.

По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов на суму 15 877 грн., суд вважає необхідним його задовольнити.

По справі проведені судовотоварознавчі експертизи, суд вважає, необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати за проведення судовотоварознавчих експертиз в сумі 2688 грн. 33 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 липня 2010 року , з моменту фактичного затримання, а міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 860 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, р/р 3125372210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 1015 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 812 грн. 59 коп.

Речові докази по справі:

DVD програвачу “ВВК” вважати повернутим власниці ОСОБА_2;

Липкі стрічки із відбитками пальців рук, упаковка соку “Капризон”, стартовий пакет “Білайн”, деревяна палиця, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області знищити.

Мобільні телефони марки “Nокіа 5130”, “Nокіа 1208”, “Nокіа 5130”, “Nокіа 6303” “Samsung 3650”, “Nокіа 5130”, “Nокіа 5230” та паперові коробки із-під мобільних телефонів в кількості 41 шт. - вважати повернутими власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: