Ухвала суду № 132837886, 23.12.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1843/25

Номер провадження 2/728/665/25

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 21.07.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (далі також- Позивач, ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС) до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом яких Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 14.01.2022 № 2445400 у загальному розмірі 27 268,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Заочним рішенням Суду від 25.09.2025 № 728/1843/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14.01.2022 № 2445400 у розмірі 25 568,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп.), яка складається із основної заборгованості у розмірі 15 300,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 коп.) та нарахованих процентів на дату відступлення права вимоги 10 268,00 грн (десять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 00 коп). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Водночас Судом встановлено, що у вступній частині заочного рішення Суду допущено описку у написанні імені Відповідача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відмічає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущені описки в рішенні Суду та у виконавчому листі як технічні, і, оскільки її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, тому зазначені описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у вступній частині заочного рішення Бахмацького районного суду від 25.09.2025 по справі № 728/1843/25 зазначивши після слова ОСОБА_4 замість слова ОСОБА_2 правильне слово ОСОБА_3 .

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт