Ухвала суду № 132837717, 23.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5067/25

2-п/583/32/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2025 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату слухання справи, крім того суд не врахував про те, що заборгованість ним була погашена до винесення рішення.

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи..

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У поданій заяві просив розглянути заяву без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи установлено, що відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи. Також у матеріалах справи наявна заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з добровільним урегулюванням спору.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення, справа № 583/5067/25, провадження № 2/583/1820/25, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження на 30.12.2025 р. о 17.00 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду у залі суду №5 із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко