Ухвала суду № 132837699, 23.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/788/23

2-о/583/229/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

присяжних Сушко С.М.,

Голець Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Кудіна ОМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 січня 2024 року по справі № 575/788/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.

Крім того, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними просить призначити судово-психіатричну експертизу, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними у заяві.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку заявника, захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3, судово-

психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 298, ст. 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічну хворобу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Лушпи, 54).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савєльєва

Присяжні С.М. Сушко

Н.А. Голець