Ухвала суду № 132837481, 23.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9150/25

Провадження № 2-с/591/352/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/9150/25 від 14 серпня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 14.08.2025 у справі №591/9150/25, провадження №2-н/591/3030/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.05.2024 року по 30.06.2025 року в розмірі 9934,95 грн. та 02,80 грн. судового збору, тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

В заяві посилається на те, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала та не була зареєстрована за вказаною адресою у період, за який заявлено заборгованість (01.05.2024 30.06.2025). З вересня 2023 року фактично проживає за межами України - у Королівстві Норвегія. Копію судового наказу не отримувала, про його існування стало відомо у грудні 2025 року з повідомлення банку, тому просить поновити строк звернення до суду з заявою.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця не отримала копію судового наказу з додатками. Суд вважає, що строк на оскарження боржницею був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року, виданий у справі №591/9150/25 провадження №2-н/591/3030/25 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.05.2024 року по 30.06.2025 року в розмірі 9934,95 грн. та 02,80 грн. судового збору, тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко