Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/9150/25
Провадження № 2-с/591/352/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
23 грудня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/9150/25 від 14 серпня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в :
14 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 14.08.2025 у справі №591/9150/25, провадження №2-н/591/3030/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.05.2024 року по 30.06.2025 року в розмірі 9934,95 грн. та 02,80 грн. судового збору, тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.
В заяві посилається на те, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала та не була зареєстрована за вказаною адресою у період, за який заявлено заборгованість (01.05.2024 30.06.2025). З вересня 2023 року фактично проживає за межами України - у Королівстві Норвегія. Копію судового наказу не отримувала, про його існування стало відомо у грудні 2025 року з повідомлення банку, тому просить поновити строк звернення до суду з заявою.
З матеріалів справи вбачається, що боржниця не отримала копію судового наказу з додатками. Суд вважає, що строк на оскарження боржницею був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року, виданий у справі №591/9150/25 провадження №2-н/591/3030/25 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.05.2024 року по 30.06.2025 року в розмірі 9934,95 грн. та 02,80 грн. судового збору, тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 132837481, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/9150/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: