Ухвала суду № 132834395, 19.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8681/24

Провадження № 2-п/487/64/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в підсистемі «Електронний суд» , про перегляд заочного рішення, в якій останній просить: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2025 р. у справі N?487/8681/24; переглянути заочне Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2025р. у справі №487/8681/24; скасувати заочне рішення Заводського районного суду м . Миколаєва від 17.02.2025 р. у справі № 487/8681/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно з частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів.

Однак ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення суду, у якому він є відповідачем, тому відсутні підстави для застосування Закону на який він посилається.

Зважаючи на викладене відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення в порядку положень ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п.п.4) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки позовна заява подана в електронному вигляді, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк на усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Керуючись ст.ст. ст. 260-261, 284, 285, 185, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101; РНОКПП; Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Заводський районний суд м. Миколаєва

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич