Рішення № 132833437, 18.12.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1036/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що monobank це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі, очно у відділені банку, очно співробітником служби доставки банку у зручному для клієнта місці або очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року відеоверифікація працівником банку дистанційно, ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта, спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта з паспортом.

Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Умови обслуговування рахунків фізичних осіб а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням: https://www.monobank.ua/terms.

08.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 08.02.2019.

Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного Договору відповідачка отримав кредит у розмірі 20000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись грошовими коштами на умовах передбачених договором.

Однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 57659,23 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 57659,23 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 31.10.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 81-82, 87-88), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подала.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що дійсно 08.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с.48).

Положеннями анкети-заяви визначено, що ця Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву відповідачка підтвердила, що ознайомилася із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники у мобільному додатку.

Крім того, відповідачка, підписуючи Анкету-заяву, просить відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору.

Як вбачається з довідки про розмір встановленого ліміту від 08.09.2025, клієнту ОСОБА_1 через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2019 за карткою НОМЕР_1 станом на 08.09.2025 було встановлено розмір кредитного ліміту: 08.02.2019 о 15:09 2500 грн., 08.02.2019 о 15:15 0,00 грн., 22.11.2022 о 15:31 15000 грн., 23.05.2023 о 14:57 30000 грн., 24.07.2024 о 20:56 20000 грн. (а.с.47).

Довідкою про наявність рахунку від 08.09.2025 підтверджується наявність у ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_1 , тип рахунку - картка Чорна, статус картки - активна до 10/28 (а.с.19).

Відповідачка активно користувалася коштами, про що свідчить виписка про рух коштів клієнта ОСОБА_1 по картці НОМЕР_1 за період з 08.02.2019 по 08.09.2025 (а. с. 24-45).

Однак свої зобов`язанням належним чином не виконує. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором №б/н №08.02.2019, заборгованість відповідачки перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 08.09.2025 становить 57659,23 грн, з яких: 57659,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за пенею (а. с. 6-22).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки відповідачка станом на 08.09.2025 заборгував АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 57659,23 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ вул. Олександрівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2019 у розмірі 57659,23 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 23 коп.) станом на 08.09.2025, яка складається із: 57659,23 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 0 грн. заборгованість за пенею, 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» » (04080, м. Київ вул. Олександрівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя