Ухвала суду № 132833026, 23.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/125/25

Провадження № 2-о/192/38/25

Ухвала

23 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився у селі Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_4 , яка народилася в селі Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після відкриття провадження у справі адвокат Скочко О.А., яка діє в інтересах заявниці, 17 жовтня 2025 року подала заяву, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 березня 1989 року, предметом якого є вцілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Комунальним відділом виконавчого комітету Башмачанської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Солонянської районної ради народних депутатів № 47 від 15 березня 1989 року.

Представник заявниці посилається на необхідність зміни вимог заяви з урахуванням фактичних обставин та наявних у справі доказів.

Вирішуючи заяву, представника заявниці, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд доходить висновку про прийняти до розгляду заяви Нальоти О.А., подану її представником 17 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Скочко Ольга Анатоліївна, подану 17 жовтня 2025 року, прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук