Ухвала суду № 132811644, 17.12.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 947/1938/25 Провадження № 2-сз/486/36/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

17 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача Прутян О.А. подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договорами позики, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2025 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

11.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Прутян О.А. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №1.153246665.1 від 28.05.2025.

На підставі наведеного, оскільки відповідно до ухвали суду від 05.11.2025 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , АТ КБ Приватбанк, р/р № НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплаченого нею при поданні зустрічного позову, внесеного на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/тгм.Южноукраїнськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: 22030101) за платіжною інструкцією №1.153246665.1 від 28.05.2025, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук