Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3986/25
№ 2-п/688/18/25
УХВАЛА
22 грудня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2025 року у справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до нього про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір,
-не додано копії заяви про перегляд заочного рішення для позивача,
-не додано доказів, на які посилається заявник.
Згідно з частиною четвертою статті 285 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині сьомій статті 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно з положеннями частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, заявником до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, не додано доказів, на які посилається заявник, та не сплачено судовий збір.
Таким чином, для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику належить належним чино м оформити заяву, надати копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи або надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн або надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 177, 185ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Стаднічук
Судове рішення № 132810839, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3986/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: