Ухвала суду № 132810541, 08.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9467/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

В прохальній частині заявником заявлено клопотання про витребування, в якому просить витребувати з Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59790278, виконавчий лист по справі № 308/9467/16 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

В судове засідання сторони, їх представники не з`явився. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги заяви,керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання,що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1-18, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59790278, виконавчий лист по справі № 308/9467/16 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова