Ухвала суду № 132809328, 17.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7707/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Косточка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 17 липня 2025 року відкрито провадження у справі. Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан». Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають подавати заяви та клопотання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає, що представник позивача самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог входить до обсягу його процесуальних прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 43, 257, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан». Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук