Ухвала суду № 132809326, 13.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1579/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162330000949 від 18.12.2021,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162330000949 від 18.12.2021.

Заявник, обґрунтовуючи подану заяву про відвід слідчого, зазначає, що протягом усього строку досудового розслідування слідчим не було вчинено жодних процесуальних дій у межах відповідного кримінального провадження, що, на думку заявника, свідчить про неналежне виконання слідчим покладених на нього процесуальних обов`язків та є безумовною підставою для його відводу від здійснення досудового розслідування.

А відтак, заявник вважає, що наведені обставини у своїй сукупності вказують на наявність обґрунтованих підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність власника майна, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021162330000949 від 18.12.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 12021162330000949 від 18.12.2021 здійснює старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий підлягає відводу визначений ч. ч. 1, 2 ст. 77 КПК України.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, визначено одну з підстав для застосування відводу прокурора, слідчого - існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, вдаючись в аналіз вищезгаданої норми, безумовною підставою для відводу прокурора, слідчого є його особиста зацікавленість в ході здійснення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 40 КПК України стосовно слідчого.

Факти, на які посилається заявник не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених цією статтею, слідчий суддя не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.

Водночас, слідчий суддя зважає на те, що група слідчих у кримінальному провадженні № 12021162330000949 налічує ще інших слідчих, що не створить утруднення здійснення належного проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162330000949 від 18.12.2021 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021162330000949 від 18.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1