Ухвала суду № 132807191, 22.12.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4994/25

Провадження № 2/542/946/25

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності від 08.01.2024 № 22-70Д1 (а.с. 38), звернувся до суду з позовом до в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Мопоbаnk" від 17.09.2021 у розмірі 26 537,37 грн, у тому числі: загальний залишок заборгованості за тілом кредиту - 26 510,35 грн, заборгованість за пенею 27,02 грн.

Також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3 028 00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 справу направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської облатсі (а.с.47).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.55).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 6, 57, 58).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав (а.с. 59).

Відповідач правом подачі відзиву не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом АТ " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь