Постанова № 13280312, 23.12.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 3-858 / 2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером

Осоївського споживчого товариства Краснопільського району Сумської області

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 р. до суду надійшов протокол № 55 про адміністративне правопорушення серія АК № 371974, складений 07 грудня 2010 року завідувачем сектора оподаткування юридичних осіб Краснопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про те, що актом камеральної перевірки № 19/1510/05291887 від 30.11.2010 р. Осоївського споживчого товариства Краснопільської РСС індефікаційний код 05291887, бухгалтером якого являється громадянин ОСОБА_1, було встановлено, що в декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2010 року занижено податкове зобовязання на 15 грн. за рахунок порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушив вимоги п. п. 4.1.4, п 4.1. ст. 4 Закону України № 2181 III від 21.12.2000 року « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами із змінами і доповненнями; п. п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 ЗаконуУкраїни « Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 -1 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що даний факт мав місце, проте на день розгляду справи у суді підприємством проведені додаткові відрахування щодо податкових зобовязань на суму 32 гривні.

Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати камеральної перевірки, платіжним дорученням № 1049 від 10 грудня 2010 року / ас. 2-3, 8/.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд не вбачає.

В якості обставин, що помякшують відповідальність, суд враховує визнання вини та щире розкаяння у скоєному, вперше притягнення до адміністративної відповідальності притягується.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22,247, 252, 283 285,289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія : звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Оригінал зберігається в матеріалах справи