Ухвала суду № 132802970, 22.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11320/25

н/п 2-о/953/146/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 03.10.1987 на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому його прізвище виправлено на українській мові на « ОСОБА_2 », а ім`я в трудовій книжці не співпадає з ім`ям в паспорті так в трудовій книжці зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 » та в інших документах при перекладі яких допущено помилки належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві заявником зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новобаварського району міста Харкова. Разом з тим, доказів проживання заявника за вказаною адресою матеріали справи не містять.

Згідно відомостей, отриманих судом з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_2 .

Також заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, долучено довідку від 06.07.2022 №6333-5001841117 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичним місцем проживання/ перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що відноситься до Основ`янського району м. Харкова. Вказані обставини підтвердилися відповіддю, отриманою на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Отже, оскільки місце проживання заявника знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги категорію справи, враховуючи відомості про місце проживання заявника, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,260,261,316 ЦПК України,-

постановив :

Цивільну справу № 953/11320/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна