Ухвала суду № 132802969, 22.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6656/25

н/п 2-с/953/100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі №953/6656/25 н/п 2-н/953/1695/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова 27.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Харкова від 04.07.2025 у справі №953/6656/25 н/п 2-н/953/1695/25 про стягнення з неї коштів за період з 01.07.2024 по 01.05.2025 в сумі 10001 грн. 55 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 04.07.2025 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з неї, ОСОБА_1 , на користь стягувача коштів у розмірі 10001, 55 грн. за період з 01.07.2024р. по 01.05.2025, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп. Судовий наказ вона отримала 23.08.2025 року. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості 10001 грн. 55 коп. не відповідає дійсності. У період з 01.07.2024 р. по 01.08.2024 р. було проведено платіж за електроенергію у сумі 800 грн. 00 коп., що підтверджує платіжна інструкція ПриватБанку (Квитанція № 9352-3541-9608-5403), а також за період з 01.01.2025 р. по 01.02.2025 р. було проведено платіж 03.02.2025 року. у розмірі 3000 грн. 00 коп., що підтверджує платіжна інструкція Монобанку (Квитанція № КР09-М1ХЕ-0803-92Р2). Загальна сума заборгованості за електроенергію становить 6201 грн. 55 коп., а отже вимоги стягувача є частково необґрунтованими.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу передано судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2025 суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, справу передано для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу передано судді ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м.Харкова на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 справу передано судді Колесник С.А.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.07.2025 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, 61037, м. Харків вул. Гоголя, буд.10) суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 10001,55 грн. за період з 01.07.2024р. по 01.05.2025, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику ОСОБА_1 та отримано заявником 19.08.2025. Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 27.08.2025. Отже, суд вважає, що строк звернення до суду заявника з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі №953/6656/25 н/п 2-н/953/1695/25 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04.07.2025 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, 61037, м. Харків вул. Гоголя, буд.10) суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 10001,55 грн. за період з 01.07.2024р. по 01.05.2025, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.