Рішення № 132800654, 18.12.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7802/25

Провадження № 2/185/6108/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Первомайська міська рада Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Богуш В.Д. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом до Первомайської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування, а саме на житловий будинок загальною площею 93 м.кв., житловою 57 м.кв. з надвірними побудовами та спорудами, та земельну ділянку під будинком площею 0,600га розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , після його смерті залишилося спадкове майно у складі:

Будинок за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка за даною адресою хоча фактична адреса будинку АДРЕСА_3 але у позивача відсутнє рішення про зміну нумерації будинків по АДРЕСА_2 та отримати його він не може так як місто окуповане з 2014 року.

ОСОБА_3 , склав заповіт відповідно до якого все належне на день смерті майно заповів ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа.

23.12.2024 року державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори виніс постанову 2085/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із тим, що відсутня державна реєстрація на житловий будинок тому та відсутня довідка БТІ.

В постанові державний нотаріус зазначає фактичну адресу будинку АДРЕСА_3 не АДРЕСА_2 , що відповідає дійсності.

М.Сокологірськ (Первомайськ) окуповане з 2014 року тому Позивач не має можливості надати запитувані державним нотаріусом документи.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився про час та дану слухання справи був повідомлений належним чином

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Позивач звернувся до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа.

23.12.2024 року державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори виніс постанову 2085/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із тим, що відсутня державна реєстрація на житловий будинок тому та відсутня довідка БТІ.

В постанові державний нотаріус зазначає фактичну адресу будинку АДРЕСА_3 не АДРЕСА_2 , що відповідає дійсності.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюємих прав, свобод чи інтересів.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

На сьогодні такі умови відсутні, отже наявні усі підстави для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 348/618/15-ц (провадження № 61-9592св19), прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном може підтверджуватися письмовими доказами, зокрема довідками, що засвідчують користування майном, або іншими документами, які підтверджують управління чи володіння спадковим майном.

У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, а дії спадкоємця з управління, розпорядження чи користування майном свідчать про прийняття спадщини.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду справи. Територія м. Рубіжне з 13.05.2022 є тимчасово окупованою, що підтверджується Переліком територій, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. У зв`язку з цим доступ до архівів Рубіжанського БТІ відсутній, що унеможливлює адміністративне внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 41 Конституції України, право власності є непорушним, а кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 статті 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів, і вважається правомірно набутим, якщо інше не встановлено судом.

Стаття 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою або у разі втрати документа, який його засвідчує. У даному випадку право власності позивачів набуто законно в 1996 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності, а визнання цього права судом необхідне для його реалізації в умовах відсутності доступу до реєстрів.

Щодо спадкування, стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Частина 1 статті 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а у разі відмови нотаріуса звернутися до суду.

Частина 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» установлює, що права на нерухоме майно, які виникли до 1 січня 2013 року, є дійсними за умови їх реєстрації відповідно до законодавства, чинного на момент виникнення, або якщо на той час реєстрація не була обов`язковою. У 1996 році державна реєстрація прав на нерухомість у сучасному вигляді не була передбачена, а свідоцтво про право власності є достатнім доказом набуття права.

Оскільки інших способів визнати та зареєструвати право власності позивачів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в умовах окупації не існує, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263,265, 268, 354 ЦПК України, статтями 316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування, на житловий будинок загальною площею 93 м.кв., житловою 57 м.кв. з надвірними побудовами та спорудами, та земельну ділянку під будинком площею 0,600га розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення

Суддя С. О. Бабій