Ухвала суду № 132800200, 12.12.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5502/25

Провадження № 2-во/204/127/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпро в складі головуючої судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпро від 25.09.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Категорія Техно» про припинення трудових відносин та стягнення вихідної допомоги та компенсацію за невикористану відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпро ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Категорія Техно» про припинення трудових відносин та стягнення вихідної допомоги та компенсацію за невикористану відпустки.

До суду 21.11.2025 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2025, в якому невірно зазначено норму статті, на підставі якої припинені трудові відносини між ОСОБА_4 та ТОВ «Інженерно-технічний центр «Категорія Техно», а саме «ч. 1 ст. 38 КЗпП України», тоді як вірно «ч. 3 ст. 38 КЗпП України», оскільки як вбачається з описової частини рішення, суд посилався саме на ч.3 ст.38 КЗППУкраїни, з цією ж вимогою і на цій підставі позивач і звертався до суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені рішення Чечелівського районного суду міста Дніпро від 25.09.2025допущено описку, а саме: невірно зазначена норма статті, як підстава для звільнення з роботи з ініціативи працівника що передбачає ч.3 ст. 38 КЗпП України», тоді як у рішенні помилково зазначена "ч.1 ст.38 КЗпП України,», суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду містаДніпро від 25.09.202 5по цивільній справі №204/5502/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Категорія Техно» про припинення трудових відносин та стягнення вихідної допомоги та компенсацію за невикористану відпустки, вважати вірною норму статті, на підставі якої були припинені трудові відносини між КострикіноюЯніною Іванівноюта ТОВ «Інженерно-технічний центр «Категорія Техно» саме - «ч. 3 ст. 38 КЗпП України», замість помилково зазначеної "ч.1 ст.38 КЗпП України".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В.Чудопалова