Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2025 р. справа № 400/11969/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправними та скасування п. 1 наказу від 15.08.2025 року № 2380 і наказу від 21.10.2025 року № 1111о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт перший наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 15.08.2025 року № 2380 про застосування до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 21.10.2025 року № 1111о/с про звільнення зі служби з поліції поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції та на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Миколаївській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату відповідно до кількості календарних днів за час вимушеного прогулу на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвалою від 18.11.2025 року суд визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача з позовною заявою до адміністративного суду, поновив його та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Таким чином, враховуючи, що відповідач бажає бути вислуханим у судовому засіданні, маються підстави для задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи з повідомленням сторін.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарних місяці, які передували його звільненню.
Керуючись ст. 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задовольнити.
2. Подальший розгляд справи здійснювати з повідомленням учасників справи.
3. Призначити судове засідання на 14 січня 2026 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
4. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарних місяці, які передували його звільненню.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 132796387, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/11969/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: