Справа №2-а-8919/10
УХВАЛА
23 грудня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь Прокопенка Романа Миколайовича, Управління ДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВМ № 167175 від 05.12. 2010 року.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, відповідно до положень ст.ст. 2,3,18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.
З огляду на викладене незрозуміло чому ставляться вимоги про скасування постанови конкретного інспектора, а відповідачем є Управління ДАІ УМВС в Сумській області.
В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві не зазначено місце служби інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь Прокопенка Р.М., його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог вказаної статті, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк ГДКУ в Сумській області, отримувач платеж у місцевий бюджет .
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь Прокопенка Романа Миколайовича, Управління ДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши до 10 січня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 13279527, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8919/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: