Ухвала суду № 13279527, 23.12.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
2-а-8919/10
Номер документу
13279527
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-а-8919/10

УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь Прокопенка Романа Миколайовича, Управління ДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВМ № 167175 від 05.12. 2010 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до положень ст.ст. 2,3,18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

З огляду на викладене незрозуміло чому ставляться вимоги про скасування постанови конкретного інспектора, а відповідачем є Управління ДАІ УМВС в Сумській області.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві не зазначено місце служби інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь Прокопенка Р.М., його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог вказаної статті, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк ГДКУ в Сумській області, отримувач платеж у місцевий бюджет .

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь Прокопенка Романа Миколайовича, Управління ДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши до 10 січня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13279527 ?

Документ № 13279527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13279527 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13279527 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13279527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13279527, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 13279527, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13279527 відноситься до справи № 2-а-8919/10

Це рішення відноситься до справи № 2-а-8919/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13279084
Наступний документ : 13279535