Ухвала суду № 132793116, 10.12.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/25645/21

н/п 2/766/972/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні матеріальні правовідносини між сторонами припинилися, позовні вимоги фактично задоволені добровільно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що факт повного погашення заборгованості підтверджується сукупністю письмових доказів, а саме: довідкою Українського бюро кредитних історій щодо стану виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , яка свідчить про закриття відповідного кредиту та відсутність простроченої заборгованості; довідкою АТ «Акцент-Банк» про відсутність заборгованості ОСОБА_1 як фізичної особи за кредитними договорами, виданою у 2023 році; довідкою АТ «Акцент-Банк» від 19.11.2025 № M18F-7FK2-VFCC-0C1H, згідно з якою станом на 19.11.2025 о 16:58 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «А-Банк» за кредитними договорами як фізична особа.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки на момент розгляду справи зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» за спірним кредитом повністю виконано, яке було предметом спору у справі №766/25645/21.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №766/25645/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Майдан