Ухвала суду № 132792555, 22.12.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7038/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі №260/7038/25, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" (далі позивач, ТОВ «ЮМАКС ХАБ») звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), яким просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Закарпатської митниці Держмитслужби - UA305000/2025/000041/2 від 15.07.2025 - №UA305000/2025/000042/2 від 15.07.2025. - №UA305000/2025/000051/2 від 11.08.2025.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови Закарпатської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення -№UA305130/2025/000191 від 15.07.2025 -№UA305130/2025/000190 від 15.07.2025. - UA305130/2025/000219 від 11.08.2025.

3. Стягнути із Закарпатської митниці Держмитслужби як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМАКС ХАБ» за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 2619,64 грн., 25020,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та здійсненням перекладу, та витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

11 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №260/7038/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено прізвище та ініціали головуючого судді по справі Дору Ю.Ю., замість вірного Плеханова З.Б.

Суд зазначає, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2025 року адміністративну справу №260/7038/25 передано на розгляд судді Плеханова З.Б. та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року підписано саме головуючою суддею Плехановою З.Б.

Вказане, свідчить про технічний характер описки, яка підлягає виправленню, шляхом зазначення у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду правильного прізвища та ініціалів головуючої судді Плеханова З.Б. (у відповідному відмінку).

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №260/7038/25 технічну описку, вказавши правильно прізвище та ініціали головуючої судді, а саме Плеханова З.Б. (у відповідному відмінку).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова