Ухвала суду № 132787934, 22.12.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2765/24

Провадження № 2/635/2191/2025

УХВАЛА

22 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» Ю.Цибулько про відмову від позову у цивільній справі та закриття провадження у справ за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь 113 741,47 грн відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2024 справу прийнято до розгляду.

27.11.2025 від представника позивача Ю.Цибулько надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви представника позивача від 27.11.2025 вбачається, що позивач відмовляється від позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову позивача, від імені якого діє представник, оскільки позивачу відомі наслідки закриття провадження, і враховуючи обставини справи, відсутні підстави вважати, що дії представника суперечать інтересам позивача.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» Ю.Цибулько про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» від позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.П.Даниленко