Постанова № 132787222, 18.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8598/25

пр.№ 3/464/2921/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника Федейко Д.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директора ТОВ «АРЛАТ Хоум», прож. м.Львів, вул.А. Лазаренка, 42 ,

за ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АРЛАТ Хоум», за місцем здійснення підприємницької діяльності по вул.Стрийська,45 у м.Львові фактично допустив до роботи трьох працівників без оформлення трудового договору, що було виявлено 18.11.2025 о 11.35 год. та ще одного працівника, що виявлено 19.11.2025 о 12.00 год під час здійснення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі перевірки, чим порушив вимоги ст.21, ст.24 КЗпП, вчинивши адміністративне правлпорушення передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП.

Під час розгялу справи ОСОБА_1 вини у вчиненому не заперечив, зазначив, що одразу усунув вказані порушення, працевлаштувавши усіх правцівників, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3Х/ЛВ/36644/023687/П/ПТ від 19.11.2025 року, актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодовства.

Частиною ч.3 статті 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, а його дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатньою мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.