Рішення № 132786687, 19.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/20584/25

Провадження № 2/638/8410/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судових засідань Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.11.2021 в розмірі 40544,06 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 та 3782,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтований тим, що 18.11.2021 ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (архівна версія публічної пропозиції, яка була чинною на дату укладення сторонами угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-taumovi та є публічно доступною). Того ж дня підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 484218114 та графік платежів відповідач запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту. Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди. Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

На підставі укладеної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 47543 грн строком на 12 місяців, тобто до 19.11.2022, із встановленою фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу обумовлену суму кредитних коштів.

Водночас, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 40 544,06 грн, з яких:

26 028,35 грн заборгованість за кредитом;

3,63 грн заборгованість за відсотками,

14 512,08 грн заборгованість за комісіями.

Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

18.11.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (у подальшому назву змінено на АТ «Сенс Банк»), укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 484218114, за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 47543 грн строком на 12 місяців, тобто до 19.11.2022, із встановленою фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 712547155 вiд 19 листопада 2021 та виписками по особовим рахункам відповідача.

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40 544,06 грн, з яких:

26 028,35 грн заборгованість за кредитом;

3,63 грн заборгованість за відсотками,

14 512,08 грн заборгованість за комісіями.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 155 ЦК України)

Таким чином, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову, які за змістом ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи висновок суду про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 3782,70 грн, на підтвердження чого позивачем долучено до позову Договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Михайлової Юлії Вікторівни.

Разом із тим, матеріали позову не містять докумен6тів, які підтверджують факт надання послуг саме цим адвокатом саме в межах даної справи, відсутній перелік та опис робіт, їх вартість тощо.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованість у розмірі 40544,06 (сорок тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Сенс банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714; юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Представник позивача: Михайлова Юлія Вікторівна, адреса: вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, Київська обл., 04112, діє на підставі довіреності № 024537/25 від 22.07.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.04.2024 року серія ЧН №001351.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко