Ухвала суду № 132784139, 22.12.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/874/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Лазорко Роман Йосифович до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11 м.Львів Лівівської області, 79008), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м.Київ, 01001) та Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Незалежності України, буд. 27 с-ще Олександрівка(з) Олександрівський район, Кіровоградської області, 27300) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року позивач через свого представника - адвоката Лазорко Р.Й. звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою.

Одночасно, до позовної заяви додав клопотання у якому просить поновити йому строк звернення до суду з вказаним позовом оскільки про вчинення щодо нього виконавчого напису йому стало відомо лише 24 листопада 2025 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, так як жодних повідомлень по виконавчому провадженню № 62961255 і про вчинення виконавчого напису не отримував, а дізнався коли подав адвокатський запит до Олександрівського ВДВС. Зазначив, що станом на 03 вересня 2025 року перебіг позовної давності для подання позовної заяви про визнання виконавчого напису № 1606, що виданий 29.09.2017 року, таким що не підлягає виконанню, зупинився на період дії воєнного стану. Оскільки вказаний позов подається 11 грудня 2025 року, ним не було пропущено строку позовної давності.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про його поновлення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, за клопотанням представника позивача, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича сам виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 29.09.2017 року за № 1606 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 53 735, 47 гривень.

Як вбачається із наказу № 932/5 Міністерства юстиції України від 12.03.2021 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5486, видане Міністерством юстиції України 10.01.2005 року на ім`я ОСОБА_2 анульовано.

Статтею 14 Закону України «Про нотаріат» встановлено, у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин, враховуючи те, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса, яким видано виконавчий напис, припинено, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було видано виконавчий напис, зареєстрований 29.09.2017 року у реєстрі за № 1606, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 53 735 гривень 47 копійок та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, а також належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву, третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було видано виконавчий напис, зареєстрований 29.09.2017 року у реєстрі за № 1606, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 53 735 гривень 47 копійок та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, а також належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.