Ухвала суду № 132782606, 22.12.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

22.12.2025 Справа №905/927/25

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-банк», м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пікули Дмитра Віталійовича, м.Маріуполь

про стягнення 156629,22 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 по справі №905/927/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пікули Дмитра Віталійовича на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 89772,17 грн, заборгованість за процентами 31621,99 грн, заборгованість за винагородою 24485,30 грн, а також судовий збір в сумі 2820,18 грн.

11.12.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

22.12.2025 до суду надійшла заява №20250827ABS000000097 від 21.12.2025 представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» щодо винесення ухвали про виправлення описки, в обґрунтування якої заявник зазначав, що у наказі було допущено помилку, а саме відсутня дата народження боржника.

Виходячи з того, що у вказаній заяві Акціонерне товариство «Акцент-банк» посилається на приписи ст.243 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 якої визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд розглядає звернення позивача без призначення судового засідання.

По суті заяви суд зазначає про наступне.

За приписами ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У рішенні Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 по справі №905/927/25 та виданому на його виконання наказі від 11.12.2025 зазначено, що боржником є Фізична особа-підприємець Пікула Дмитро Віталійович, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має код НОМЕР_1 , що повністю узгоджується з приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки відповідачем (боржником) у цій справі виступає фізична особа-підприємець, то дата його народження не зазначалась і не підлягала зазначенню, внаслідок чого у рішенні відсутня описка, а у наказі помилка, які б підлягали виправленню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви №20250827ABS000000097 від 21.12.2025 представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» щодо винесення ухвали про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №20250827ABS000000097 від 21.12.2025 представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» щодо винесення ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця