Ухвала суду № 132780690, 17.12.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1835/23

Провадження № 2-о/309/256/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

з участю присяжних Алечко Б. С., Шимон О. Ф.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

адвоката Грицак Я. В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 05.12.2023 року № 309/1835/23, яке набуло законної сили, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявниця має намір продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В клопотанні заявниця ОСОБА_1 просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, метою якої є визначення психічного стану сина заявниці ОСОБА_3 та здатності (нездатності) ним розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також просила заяву розглядати у її відсутності.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Хустського районного суду від 05.12.2023 року № 309/1835/23 яке набуло законної сили, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на ОСОБА_4 функції опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Заявниця має намір продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наявність клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та для проведенні вказаної експертизи витребувати амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, і чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня ім.. Віцинського О. П.» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати необхідну медичну документацію, матеріали цивільної справи 309/1835/23 та забезпечити явку ОСОБА_3 на визначений експертом день.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Присяжні:

Алечко Б. С.

Шимон О. Ф.