Ухвала суду № 132780684, 22.12.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2844/25

Провадження № 2-о/309/179/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Драгівської сільської рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 5 серпня 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

До початку першого судового засідання від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3, 260-261, 294 ч.3, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП6 невідомий/, Орган опіки та піклування Драгівської сільської рада /місце знаходження: 90432, с.Драгово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №100; ЄДРПОУ: 44132625/, ІНФОРМАЦІЯ_1 / місце знаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.