Ухвала суду № 132779823, 22.12.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.12.2025 394/136/25

1-кп/394/43/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121110000527 від 06.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду 29.01.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Головуючий в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення учасників процесу питання щодо виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку неможливістю прибуття та перебуванням у Збройних Силах України та безпосередньою участю у бойових діях.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечують щодо виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо одного з обвинувачених із заначених підстав, суд вважає за доцільне виділити матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, виходячи наступних підстав:

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження згідно з правилами, встановленими ст. 217 цього Кодексу, передбачена ст. 334 КПК України.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо, зокрема, одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно зупинити у зв`язку з мобілізацією.

При цьому, у даному кримінальному провадженні залишаються ще обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 217, 323, 335 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, яке не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст. 217 КПК України, та продовжити розгляд справи щодо інших обвинувачених, це сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України та розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 335, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та захисника щодо виділення в окреме провадження матеріалів - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 із кримінального провадження №394/136/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України призначивши за ним після реєстрації та проведення процедури автоматизованого розподілу тому ж складу суду.

Справу передати доканцелярії суду для виконання вимог 35 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України - зупинити на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя