Ухвала суду № 132773311, 22.12.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.12.2025

394/688/25

2/394/349/25

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

про поновлення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольська Л.П.

за участі секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Кіровоградській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранбуд лідер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд сервіс», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельского районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом про відшкодування шкоди.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року по справі було призначено судову інженерно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

22.12.2025 року Кропивницьке відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуло на адресу суду цивільну справу з листом, в якому зазначено, що ухвала від 28.10.2025 року залишається без організації виконання експертизи, оскільки питання поставлені судом повинні вирішуватись під час проведення судової дорожньо-технічної експертизи, а в штаті КВ КНДІСЕ відсутні судові експерти, атестовані за експертною спеціальністю: 10.16 Дорожньо-технічні дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення судової інженерно-технічної експертизи невиконаною, наявні всі правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258, 259, 260, 299 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Кіровоградській області, треті особи ТОВ «Гранбуд лідер», ТОВ «Дорбуд сервіс», про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 14год00хв20січня2026року в підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя